Especialistas consultados por
Infobae América opinan acerca de qué hechos serán más relevantes durante los meses por venir.
Irán
El historiador y ensayista colombiano
Darío Acevedo Carmona
considera que "es muy factible que se desate una gran confrontación
entre Israel y USA de un lado e Irán del otro, en torno al tema de la
fabricación de armas nucleares por parte de este último país" y bajo la
forma de "un ataque demoledor de la aviación israelí contra las
instalaciones nucleares iraníes".
También el escritor y periodista
Carlos Alberto Montaner
cree que "los grandes temas internacionales del 2012 van a estar
dominados por el probable conflicto entre Israel e Irán". "Israel no
tiene demasiado tiempo disponible, explica. Si Irán se convierte en una
potencia nuclear el país corre un riesgo muy serio de desaparecer en una
guerra atómica o de vivir bajo la amenaza permanente de ese ataque".
En cuanto a las consecuencias que esto podría tener, Acevedo Carmona
dice que "los chiítas del mundo entero realizarán jornadas
impresionantes de protestas y hasta acciones de sacrificio e inmolación
en contra de intereses occidentales, aunque los sunitas, en especial los
regímenes conservadores del Golfo Pérsico, se verán beneficiados al
quitarse de encima el peligro de que Irán se convierta en potencia
nuclear regional, pero, para no enemistarse con su opinión pública,
guardarán prudente silencio".
Venezuela: elecciones y salud presidencial
En la región, Venezuela atraerá la atención del resto de América
Latina y de los Estados Unidos durante el 2012 por varios motivos.
El politólogo estadounidense, especialista en América Latina,
Riordan Roett,
dice: "Las elecciones en Venezuela son significativas porque la
oposición parece tener una chance importante de derrotar a Hugo Chávez.
Si esto sucede, ¿estará el candidato ganador en condiciones de gobernar
considerando el control chavista de todas las instituciones del país?".
Para
Milos Alcalay, diplomático y analista
venezolano, "el 2012 será un año difícil en Venezuela, marcado tanto por
la incertidumbre de la elección presidencial como por la incógnita
sobre los alcances de la enfermedad del jefe de Estado".
En su opinión, las dificultades que enfrentará su país, derivarán del
uso que haga "el candidato presidente" de su "mimetismo característico,
con el fin de asegurar su reelección". "Durante los primeros diez
meses, escucharemos su versión de paz, amor y buena vecindad, a lo que
se sumarán medidas clientelistas destinadas a la captación de votos.
Ello generará un clima falso pero proyectará confianza. Ahora bien, si
resulta reelecto, a partir del 7 de octubre, reasumirá su verdadero
perfil autoritario, acentuando la radicalización de su modelo y
retomando su conocido lenguaje confrontacional"
"La unidad de los opositores parece estar asegurada con el candidato
que resulte electo en las primarias del 12 de febrero, dice
Alcalay..
La actitud del oficialismo estará concentrada en aplastar al oponente,
sea cual sea, generando obstáculos, atropellos y trabas para frenar
cualquier alternativa que ponga fin al modelo existente. Ello ocasionará
momentos de angustia, inestabilidad y brotes de violencia durante buena
parte del 2012".
Aún así,
concluye con una nota de optimismo, al
asegurar que "el camino a la democratización se presenta irreversible ya
que las últimas elecciones demostraron que Chávez puede ser derrotado",
lo que durante varios meses alimentará "una esperanza que dará nuevas
expectativas a los ciudadanos que sueñan con un futuro mejor".
Un optimismo que no comparte
Acevedo Carmona, para
quien "la consolidación de la influencia del socialismo bolivariano
chavista es inevitable a pesar del avance de la enfermedad del
caudillo". Según él, el escenario será el siguiente: "En el 2012
estaremos en presencia del mayor abuso del poder del Estado en contra de
la oposición en las elecciones de Venezuela. Chávez insistirá en que no
va a entregar el poder porque eso significa el fin de su revolución
bolivariana. Los comicios estarán rodeados de escándalos por fraude y
montaje de resultados. Aunque proteste, la OEA carece de fuerza para
impedir los abusos contra la democracia en Venezuela".
En cuanto a la salud de Chávez,
Carlos Montaner
considera que es un "asunto clave" en América Latina, porque "su muerte
significará un golpe durísimo para Cuba y le pondrá punto final al
chavismo en Venezuela donde no parece haber nadie capaz de heredar su
autoridad". Ello tendría también consecuencias regionales. "Muy
rápidamente, los cinco países del socialismo del siglo XXI (los otros
tres son Ecuador, Bolivia y Nicaragua) comenzarán severos procesos de
inestabilidad política", vaticina.
El politólogo argentino
Ignacio Labaqui cree que "es
difícil imaginar un chavismo sin Chávez, sobre todo porque podría darse
una disputa entre figuras de esa corriente en torno a la sucesión".
Para prefiguar el año que viene, dice, "es clave observar cómo
evoluciona la salud de Chávez y si la oposición, que actualmente tiene
varios precandidatos, logra una candidatura unificada para 2012".
OEA y Celac
Sobre los nuevos agrupamientos regionales, el ex embajador
estadounidense y ex titular de la Oficina de Representación de los
Intereses de EEUU en La Habana.
Manuel Rocha,
afirma que "la Celac y la Unasur prometen mucho pero van a dar pocos
resultados, por eso la OEA seguirá siendo el único organismo hemisférico
por el resto de la década y el más importante de la región". "Celac y
Unasur se presentan con mucho bombo y platillos pero terminarán siendo
una caricatura de organización", sentencia.
Para
Acevedo Carmona, en cambio, "la democracia
latinoamericana está en grave peligro", porque "la formación de la Celac
no constituye una garantía de preservación y defensa de la democracia
ya que entre sus miembros hay gobiernos que carecen de legitimidad y
fueron el fruto de maniobras fraudulentas como el caso de Nicaragua".
Además, "Cuba es readmitida sin haber realizado avances o cambios en
cuanto a las exigencias de libertad y democracia; eso es un retroceso
-dice. Europa se unificó para presionar a España, Grecia y Portugal a
introducir la democracia en sus regímenes so pena de quedar excluidas.
En Latinoamérica, se está premiando a quienes persisten en la dictadura,
como el gobierno cubano, y a quienes violan principios elementales de
la democracia".
Al respecto, el escritor argentino-cubano
Martín Guevara
señala que "resultará interesante apreciar si los países de América
Latina, tanto los presididos por gobiernos de expresión populista o de
izquierda, como los tradicionalistas o conservadores, consiguen
abandonar el lastre histórico del caudillismo, de la apropiación del
poder absoluto, de la actitud personalista y mesiánica en la forma de
hacer y entender la política".
Cuba
En lo que concierne específicamente a Cuba, donde residió por muchos años,
Guevara
considera que "será importante evaluar la suerte que correrán las
medidas que la vieja guardia ha empezado a implementar en la economía
cubana". Será crucial "el rumbo que adquieran en la práctica las
disposiciones relativas a la liberalización de áreas de comercio que
hasta ahora permanecían en el ámbito estrictamente estatal". A la vez,
observa con "intranquilidad" la ausencia de propuestas en "otra gran
materia pendiente que es la democratización de la sociedad cubana, la
apertura a la participación en la política nacional y la libre expresión
pública de las ideas".
También
Labaqui destaca la importancia de "las
reformas adoptadas por el régimen de Raúl Castro, que ampliaron el rol
del sector privado en la economía, permitiendo un papel mucho más
extenso para los cuenta propistas así como autorizando la compraventa de
tierras y casas". "Pareciera que el régimen castrista busca una
liberalización económica controlada, bastante más extensa en su alcance
que las medidas de liberalización adoptadas en los años 90, pero sin
perder el control político", dice Labaqui.
EEUU: elecciones y prioridades
Latinoamérica seguirá con atención el proceso electoral en los Estados Unidos, donde el actual presidente,
Barack Obama, intentará su reelección para un nuevo período.
Para
Martín Guevara, "los Estados Unidos se
enfrentan a las elecciones más desabridas de su historia reciente, en
las cuales deberán evaluar al mandatario actual, sin haber tenido éste
la oportunidad de aplicar casi ninguno de los planes que lo llevaron al
poder". "Obama -dice- asumió en el epicentro de la crisis económica, sin
tener siguiera la oportunidad con la que contó José Luis Rodríguez
Zapatero en España en su primera legislatura, de proveerse de un baño de
simpatía durante el período de vacas gordas, y la oposición
norteamericana mostró una agresividad hacia el presidente poco frecuente
en aquel país".
"Obama corre el riesgo de no ser reelecto, opina
Carlos Alberto Montaner.
Una fórmula republicana Mitt Romney-Jeb Bush será difícil de derrotar. O
Newt Gingrich-Marcos Rubio, si los republicanos optan por candidatos
aún más conservadores. Pero la clave estará en el índice de desempleo.
Si se acerca al 7%, Obama tiene posibilidades de demostrar que ha tenido
éxito. Si sigue en torno al 9%, le pasarán la factura. Como dicen los
políticos americanos: todo se reduce a
jobs, jobs, jbs (empleos, empleos, empleos)
".
Pase lo pase, no cambiaría demasiado la relación con el resto del continente. Dice
Rocha:
"Hay una lección que toda América Latina debería aprender: cuando hay
cambio de gobierno en los Estados Unidos, no hay cambio de políticas. El
grueso de las políticas de Washington son de Estado. Barack Obama, por
ejemplo, heredó dos guerras de Bush e incluso aumentó la cantidad de
soldados en Afganistán; lo mismo sucedió con los Tratados de Libre
Comercio. Lo que caracteriza a los Estados Unidos es la continuidad, no
el rompimiento".
Según
Acevedo, "el gobierno norteamericano,
enfrentado a desafíos y retos internacionales más graves y costosos,
seguirá jugando en la región un papel que raya en el ausentismo y la
indiferencia".
"El momento actual de los Estados Unidos es de revisión de las prioridades, considera
Manuel Rocha.
La lucha contra el terrorismo islámico, con Osama Bin Laden como
rostro, fue coronada con éxito. El 1º de mayo -tras la muerte del líder
extremista- el gobierno comenzó a revisar sus políticas. Por eso, en la
próxima década no va a volver a comprometer sus tropas como lo hizo en
Irak y Afganistán. Un ejemplo de eso fue la intervención en Libia de la
que Washington no fue protagonista".
Las prioridades para los EEUU cambian también en otro sentido, según
Rocha:
"Están reorientándose haca un nuevo punto de interés neurálgico que es
Asia. Está reafirmando su pertenencia al Pacífico. En eso se enmarca el
traslado de miles de marines a Australia, por ejemplo. Esta nueva
prioridad traerá beneficios para Perú y Chile. Washington, en lo que
resta de la década, va a fortalecer su presencia en Latinoamérica pero
sólo en los países con los que tiene acuerdos: México por el Nafta,
República Dominicana, Perú y Chile por la APEC, y Colombia y Panamá por
los TLC. Vamos a presenciar más visitas de secretarios de Estado y de
Comercio y del propio presidente a esos lugares. Habrá nuevos acuerdos
migratorios, comerciales y de lucha contra el narcotráfico".
México
"Washington -dice
Riordan Roett- prestará especial
atención a dos elecciones en 2012: México y Venezuela. La elección
mexicana, que el PRI probablemente ganará, requerirá un nuevo enfoque en
materia de violencia, drogas y seguridad entre ambos países".
Para
Labaqui, "las elecciones presidenciales en
México podrían marcar el regreso del PRI al poder luego de 12 años de
gobiernos del PAN". En su opinión, "la lucha contra el narcotráfico
viene cobrando relevancia desde hace un lustro, el gobierno de Felipe
Calderón ha perdido dos secretarios de Gobernación en accidentes aéreos,
quedando la sospecha de que hayan sido fruto de una acción criminal".
"La decisión de declararle la guerra al narco ha resultado a la vez en
un notable incremento de la violencia en México y en un efecto derrame
sobre el resto de Centroamérica, donde los índices de criminalidad ya
eran de por sí elevados", concluye.
La crisis europea
En opinión de
Roett, "otra tendencia importante que
puede impactar en las economía de la región es una probable
desaceleración del crecimiento en China y el impacto de la crisis de la
Eurozona, paralelamente a un crecimiento más lento ya pronosticado para
los Estados Unidos".
"Veremos si en Europa la señora Angela Merkel y su par Sarkozy son capaces de sostener el euro, se pregunta
Montaner.
Todo dependerá de la conducta electoral de los diferentes países. Si
las sociedades más prósperas castigan en las urnas los sacrificios
europeístas, la tentación de los políticos será enfocarse en el
nacionalismo. Y retrocederá la construcción del espacio europeo".
"Un hecho que decididamente hay que tener en cuenta para 2012, dice
Labaqui,
es la forma en que se resolverá la crisis de la UE. Durante 2008-2009,
América Latina mostró una capacidad notable para afrontar shocks
externos negativos, a diferencia de lo sucedido en episodios anteriores.
Así y todo, un escenario de colapso de la UE, que no puede descartarse,
tendría efectos sumamente negativos sobre la economía global y América
Latina se vería afectada. Es de esperar que aquellos países que
aprovecharon los años de crecimiento para acumular recursos y mantener
la inflación bajo control, repliquen las medidas que adoptaron en
2008-9: planes de estímulo fiscal y monetario. Resta ver el impacto
sobre los precios de los commodities que han sido uno de los factores
detrás de la bonanza latinoamericana de la primera década del siglo
XXI".
Los BRICS
Otra tendencia geopolítica a seguir es el peso que han ido
adquiriendo en el escenario mundial otros países, en particular los
BRICS. Estos esperan que el 2012 les despeje el camino "para ir tomando
el mando del tren de la economía mundial, que salvo un imprevisto, les
tocará conducir por largo tiempo", dice
Guevara.
"China encabeza este grupo de naciones, con varios desafíos. Primero,
afianzar el consumo interno, para lo cual además de propiciarlo a
través de la participación del pueblo chino en la ganancia de dinero y
el desarrollo de diferencias socioeconómicas, deberá legislar sobre
deberes y derechos de las futuras clases sociales". Por otra parte, "el
mastodóntico ritmo del crecimiento macroeconómico que lleva está
condenado a detenerse, en pos del novedoso y veloz desarrollo interno y
el acceso a la mejoría en la calidad de vida de los ciudadanos".
Finalmente, le quedará por delante "decidir qué hacer con el férreo
control de la población, cada vez más difícil de aplicar, a fin de
mantener la mano de obra barata y el poder en los mismos nichos".
Otros dos miembros del BRICS, India y Brasil, necesitan "ganar en
uniformidad y cohesión entre sus grupos sociales, tan abismalmente
distanciados".
Primavera Árabe
Este movimiento, sostiene
Acevedo Carmona, seguirá
"su curso ascendente en Siria, pero los procesos electorales confirmarán
a los partidos islamistas y religiosos como mayoritarios lo que
reportará fuertes temores en el mundo occidental y muy especialmente en
EEUU, la Unión Europea e Israel".
Cosrtesía de
