19-07-11 | POLÍTICA
Murdoch:
"Este es el día
más humillante
de mi vida"
El magnate de los medios declara ante la Cámara de los Comunes. Junto con su hijo James, explica las escuchas telefónicas realizadas por el ahora desaparecido News of the World, diario de su propiedad
Crédito foto: AP
El empresario australiano no tardó en emitir la que ha sido y será la frase del día. Posó una mano sobre el hombro de su hijo James Murdoch, que declaraba a su lado, lo interrumpió y dijo: "Me gustaría decir sólo una frase. Éste es el día más humillante de mi vida".
Escucha las preguntas, piensa y responde. Rupert Murdoch contesta a veces con monosílabos, y en otras se encoge de hombros. Los "no" son contundentes, mientras que en el resto de sus respuestas es más suave. Busca incluso la mirada de su hijo, que está sentado a su lado, para responder.
Alguna vez ha guardado silencio durante varios segundos, sin moverse. Mira hacia abajo, con sus dos manos apoyadas en la mesa donde él y su hijo están sentados.
Son las declaraciones más importantes de su vida, y no son un asunto agradable. El magnate australiano responde sobre el escándalo de las escuchas ilegales que ha provocado ya la renuncia de dos de sus más estrechos colaboradores y el cierre de un periódico, News of the World, que había cumplido los 168 años.
A su lado trata de ayudarle su hijo James Murdoch, de 38 años, que ha sido considerado desde hace muchos años como el posible heredero del imperio de medios de comunicación de su padre. Ambos se enfrentan en la Cämara de Los Comunes a una docena de parlamentarios, que son los que preguntan a los Murdoch ante unas 40 personas.
Rupert Murdoch ha reconocido que seguramente alguien le ha tenido que mentir, porque él no estaba al corriente de las escuchas ilegales. Ha señalado que el semanario News of the World representa menos del 1% de su emporio mediático. Da a entender lo que luego precisa, que en realidad no estaba en contacto con el director de ese semanario. La única excepción era The Wall Street Journal.
"No lo sabía", "no estaba en mi conocimiento" son alguna de las frases que más pronuncian tanto Rupert Murdoch como su hijo James.
Un periodista del diario británico The Guardian ha hecho una observación interesante: "Parece que James Murdoch ha recibido instrucciones para hablar lo más posible y mantener las intervenciones de Rupert Murdoch al mínimo". Pero los parlamentarios que están a cargo de las preguntas dirigen casi todos sus interrogantes a Rupert Murdoch.
Algo es seguro: los Murdoch no hablan en específico de interceptaciones o de escuchas telefónicas, sino de "mensajes de contestador interceptados de manera ilegal".
Rupert Murdoch ha sido también preguntado por los titulares escandalosos a los que recurren sus mediosd e comunicación. "Sé que a veces son ofensivos, pero no es nuestra intención", ha dicho, aunque a su juicio es de valorar "la variedad de voces" de la prensa británica.
Una de los parlamentarios que dirige sus preguntas a los Murdoch se ha centrado en el dinero que los periodistas tenían a la hora de trabajar. ¿Quién autorizaba los pagos que luego se utilizaron para alcanzar acuerdos con las víctimas antes de llegar a los tribunales? parece ser la pregunta principal.
El único en responder a cierto punto es James Murdoch. Dice no saber si los pagos a víctimas fueron aprobados por la división de periódicos de News Corp o News International, pero que esa información puede ser facilitada.
"A veces, en algunas circunstancias, es importante para los periodistas tener dinero en metálico", indica el hijo de Rupert Murdoch. "Si entonces hubiera sabido lo que sé ahora, hubiéramos actuado directamente".
Hay otro argumento que ha quedado claro entre padre e hijo, y que se han encargadod e transmitir: ellos no son esponsables de lo que ha sucedido, sino las personas en quienes ellos han confiado. Parece claro que ¿Quién firmó los cheques? ¿Quién autorizó los pagos?", insiste el parlamentario. James Murdoch duda. "No lo sabía. No tengo conocimiento directo. Me sorprendió tanto como a ustedes saber que esos pagos se hicieron".
Algunos periodistas británicos consideran que Murdoch "se les está escapando vivo" a los parlamentarios, que no acaban de encerrarle con sus preguntas. La comparecencia de los dos empresarios se alarga, mientras que la de Rebekah Brooks debe esperar.
También se espera la presencia de Rebekah Brooks, quien dimitió el viernes de la dirección de News International, la división británica del imperio multinacional de Murdoch, y fue detenida, interrogada 12 horas y luego puesta en libertad condicional el domingo.
Todos fueron convocados ante los diez miembros de la comisión de medios de información de la Cámara de los Comunes. Para realizar esta audiencia, los legisladores debieron ponerse duros: después de una primera negativa de los Murdoch y en medio de airadas protestas, recurrió a un procedimiento muy rara vez utilizado, convocarlos oficial e imperativamente.
Los tres directivos de News Corp convocados por los diputados afirmaron hasta ahora que ignoraban la amplitud de las escuchas, atribuidas a un "reportero electrón libre" y a un detective privado.
La audiencia, transmitida por televisión, significa un impresionante revés para el magnate norteamericano-australiano, que se jacta de haber hecho elegir a la mayoría de los primeros ministros desde los años '70.
La situación del premier
La oposición y los medios presionan al primer ministro David Cameron para que responda por haber contratado a Andy Coulson, ex director del ahora desaparecido dominical en la época de las escuchas del rotativo, como su jefe de prensa.
Coulson -que ha sido detenido, interrogado y liberado bajo fianza en relación con el caso- dimitió el pasado enero del Gobierno, pero su nombre es constantemente invocado por la oposición en los Comunes para atacar al Gobierno.
Durante su visita oficial a Sudáfrica, David Cameron se vio forzado a comunicar que el Parlamento no se irá aún de vacaciones y celebrará este miércoles una sesión extraordinaria para debatir el caso. Y tuvo además que defender su viaje al exterior en momentos en que este escándalo amenaza con salpicarlo. "Es importante que el primer ministro salga y apoye los negocios británicos cuando necesitamos la inversión, el crecimiento y los empleos en el país", afirmó Cameron entre una nube de preguntas sobre la sensatez de viajar en un momento tan delicado.
Renuncias, muertes y más dudas
"El último escalpelo" del escándalo, en palabras del Daily Telegraph, es el de Sir Paul Stephenson, jefe de Scotland Yard que dimitió el domingo, acusado de haber realizado a la ligera la investigación a causa de sus vínculos con los dirigentes de los periódicos, y de haber ignorado la actuación de policías corruptos que vendieron informaciones al News of the World.
Un segundo alto mando de Scotland Yard, John Yates, que rehusó la reapertura de la investigación sobre el escándalo de las escuchas telefónicas en 2009, dimitió el lunes.
El periódico que originó el escándalo es acusado de haber pirateado desde el año 2000 las mensajerías de unas 4.000 personas, políticos y celebridades, pero también el de una niña de 13 años asesinada.
Entre tanto, la policía británica halló muerto en su domicilio el lunes a un delator del escándalo, el ex reportero de News of the World Sean Hoare, pero no considera que las circunstancias de su muerte sean sospechosas. Según The Guardian, el reportero sufría desde hacía tiempo de problemas de alcoholismo y adicción a la droga.
Murdoch no se jubila
Un informe de Bloomberg News, que citó una fuente anónima, afirmaba que la junta de News. Corp consideró el lunes el plan de sucesión de la empresa dependiendo en parte del desempeño de Murdoch ante los legisladores.
En la víspera de la audiencia en el Parlamento, el integrante del consejo directivo del emporio News Corp., Thomas Perkins, afirmó en Los Angeles, que el consejo directivo no está considerando elevar al jefe operativo del consejo, Chase Carey, para que reemplace a Murdoch como director ejecutivo.
"Puedo garantizarles a ustedes que no han habido discusiones a nivel consejo directivo en relación con el escándalo vigente en cuanto a efectuar cambios. El consejo respalda totalmente a la dirigencia de la empresa. El Consejo fue engañado, los directivos fueron engañados por personas muy malas a niveles muy bajos de la organización", agregó Perkins.
Sin embargo, el magnate dijo al diario The Wall Street Journal, que pertenece a News Corp. que se estaba "sintiendo irritado" por el cúmulo de titulares negativos y que estaba "cansado" de ello.
Escucha las preguntas, piensa y responde. Rupert Murdoch contesta a veces con monosílabos, y en otras se encoge de hombros. Los "no" son contundentes, mientras que en el resto de sus respuestas es más suave. Busca incluso la mirada de su hijo, que está sentado a su lado, para responder.
Alguna vez ha guardado silencio durante varios segundos, sin moverse. Mira hacia abajo, con sus dos manos apoyadas en la mesa donde él y su hijo están sentados.
Son las declaraciones más importantes de su vida, y no son un asunto agradable. El magnate australiano responde sobre el escándalo de las escuchas ilegales que ha provocado ya la renuncia de dos de sus más estrechos colaboradores y el cierre de un periódico, News of the World, que había cumplido los 168 años.
A su lado trata de ayudarle su hijo James Murdoch, de 38 años, que ha sido considerado desde hace muchos años como el posible heredero del imperio de medios de comunicación de su padre. Ambos se enfrentan en la Cämara de Los Comunes a una docena de parlamentarios, que son los que preguntan a los Murdoch ante unas 40 personas.
Rupert Murdoch ha reconocido que seguramente alguien le ha tenido que mentir, porque él no estaba al corriente de las escuchas ilegales. Ha señalado que el semanario News of the World representa menos del 1% de su emporio mediático. Da a entender lo que luego precisa, que en realidad no estaba en contacto con el director de ese semanario. La única excepción era The Wall Street Journal.
"No lo sabía", "no estaba en mi conocimiento" son alguna de las frases que más pronuncian tanto Rupert Murdoch como su hijo James.
Un periodista del diario británico The Guardian ha hecho una observación interesante: "Parece que James Murdoch ha recibido instrucciones para hablar lo más posible y mantener las intervenciones de Rupert Murdoch al mínimo". Pero los parlamentarios que están a cargo de las preguntas dirigen casi todos sus interrogantes a Rupert Murdoch.
Algo es seguro: los Murdoch no hablan en específico de interceptaciones o de escuchas telefónicas, sino de "mensajes de contestador interceptados de manera ilegal".
Rupert Murdoch ha sido también preguntado por los titulares escandalosos a los que recurren sus mediosd e comunicación. "Sé que a veces son ofensivos, pero no es nuestra intención", ha dicho, aunque a su juicio es de valorar "la variedad de voces" de la prensa británica.
Una de los parlamentarios que dirige sus preguntas a los Murdoch se ha centrado en el dinero que los periodistas tenían a la hora de trabajar. ¿Quién autorizaba los pagos que luego se utilizaron para alcanzar acuerdos con las víctimas antes de llegar a los tribunales? parece ser la pregunta principal.
El único en responder a cierto punto es James Murdoch. Dice no saber si los pagos a víctimas fueron aprobados por la división de periódicos de News Corp o News International, pero que esa información puede ser facilitada.
"A veces, en algunas circunstancias, es importante para los periodistas tener dinero en metálico", indica el hijo de Rupert Murdoch. "Si entonces hubiera sabido lo que sé ahora, hubiéramos actuado directamente".
Hay otro argumento que ha quedado claro entre padre e hijo, y que se han encargadod e transmitir: ellos no son esponsables de lo que ha sucedido, sino las personas en quienes ellos han confiado. Parece claro que ¿Quién firmó los cheques? ¿Quién autorizó los pagos?", insiste el parlamentario. James Murdoch duda. "No lo sabía. No tengo conocimiento directo. Me sorprendió tanto como a ustedes saber que esos pagos se hicieron".
Algunos periodistas británicos consideran que Murdoch "se les está escapando vivo" a los parlamentarios, que no acaban de encerrarle con sus preguntas. La comparecencia de los dos empresarios se alarga, mientras que la de Rebekah Brooks debe esperar.
También se espera la presencia de Rebekah Brooks, quien dimitió el viernes de la dirección de News International, la división británica del imperio multinacional de Murdoch, y fue detenida, interrogada 12 horas y luego puesta en libertad condicional el domingo.
Todos fueron convocados ante los diez miembros de la comisión de medios de información de la Cámara de los Comunes. Para realizar esta audiencia, los legisladores debieron ponerse duros: después de una primera negativa de los Murdoch y en medio de airadas protestas, recurrió a un procedimiento muy rara vez utilizado, convocarlos oficial e imperativamente.
Los tres directivos de News Corp convocados por los diputados afirmaron hasta ahora que ignoraban la amplitud de las escuchas, atribuidas a un "reportero electrón libre" y a un detective privado.
La audiencia, transmitida por televisión, significa un impresionante revés para el magnate norteamericano-australiano, que se jacta de haber hecho elegir a la mayoría de los primeros ministros desde los años '70.
La situación del premier
La oposición y los medios presionan al primer ministro David Cameron para que responda por haber contratado a Andy Coulson, ex director del ahora desaparecido dominical en la época de las escuchas del rotativo, como su jefe de prensa.
Coulson -que ha sido detenido, interrogado y liberado bajo fianza en relación con el caso- dimitió el pasado enero del Gobierno, pero su nombre es constantemente invocado por la oposición en los Comunes para atacar al Gobierno.
Durante su visita oficial a Sudáfrica, David Cameron se vio forzado a comunicar que el Parlamento no se irá aún de vacaciones y celebrará este miércoles una sesión extraordinaria para debatir el caso. Y tuvo además que defender su viaje al exterior en momentos en que este escándalo amenaza con salpicarlo. "Es importante que el primer ministro salga y apoye los negocios británicos cuando necesitamos la inversión, el crecimiento y los empleos en el país", afirmó Cameron entre una nube de preguntas sobre la sensatez de viajar en un momento tan delicado.
Renuncias, muertes y más dudas
"El último escalpelo" del escándalo, en palabras del Daily Telegraph, es el de Sir Paul Stephenson, jefe de Scotland Yard que dimitió el domingo, acusado de haber realizado a la ligera la investigación a causa de sus vínculos con los dirigentes de los periódicos, y de haber ignorado la actuación de policías corruptos que vendieron informaciones al News of the World.
Un segundo alto mando de Scotland Yard, John Yates, que rehusó la reapertura de la investigación sobre el escándalo de las escuchas telefónicas en 2009, dimitió el lunes.
El periódico que originó el escándalo es acusado de haber pirateado desde el año 2000 las mensajerías de unas 4.000 personas, políticos y celebridades, pero también el de una niña de 13 años asesinada.
Entre tanto, la policía británica halló muerto en su domicilio el lunes a un delator del escándalo, el ex reportero de News of the World Sean Hoare, pero no considera que las circunstancias de su muerte sean sospechosas. Según The Guardian, el reportero sufría desde hacía tiempo de problemas de alcoholismo y adicción a la droga.
Murdoch no se jubila
Un informe de Bloomberg News, que citó una fuente anónima, afirmaba que la junta de News. Corp consideró el lunes el plan de sucesión de la empresa dependiendo en parte del desempeño de Murdoch ante los legisladores.
En la víspera de la audiencia en el Parlamento, el integrante del consejo directivo del emporio News Corp., Thomas Perkins, afirmó en Los Angeles, que el consejo directivo no está considerando elevar al jefe operativo del consejo, Chase Carey, para que reemplace a Murdoch como director ejecutivo.
"Puedo garantizarles a ustedes que no han habido discusiones a nivel consejo directivo en relación con el escándalo vigente en cuanto a efectuar cambios. El consejo respalda totalmente a la dirigencia de la empresa. El Consejo fue engañado, los directivos fueron engañados por personas muy malas a niveles muy bajos de la organización", agregó Perkins.
Sin embargo, el magnate dijo al diario The Wall Street Journal, que pertenece a News Corp. que se estaba "sintiendo irritado" por el cúmulo de titulares negativos y que estaba "cansado" de ello.
No hay comentarios:
Publicar un comentario